沙利文近日在电视中谈到四五年前的情况时表示，当时美国和中国的互动中存在“二选一”的局面。他回忆起当初，中国要求美国在竞争与合作之间做出选择，而美国则认为同时进行这两者是可能的。沙利文的发言传递出一种自信，似乎是对中国策略的不屑，认为中国当时显得不够成熟。

然而，实际上，中国提出的“二选一”并不是说不能同时进行，而是强调在受到压制的情况下，合作是不可能的。中国无法在遭到打压的同时被要求进行合作，这种要求建立在美国一方面能施压的假设上。

在这段时间内，美国的“竞争”行为实际上涉及技术限制、市场准入和外交空间的压制，这些被称为“竞争”，是因为这个说法听起来更为高尚。沙利文在任期间，真正的合作成就寥寥，而竞争行为却频频出现，包括对台军售和加强与盟友的军事合作等。 球友会

此外，他在卸任后承认，一些关键事件，如佩洛西访台，对地区局势产生了负面影响。沙利文在不同场合也曾指出，美国和中国在技术竞争中存在根本差异，且美国的对华政策已显失偏颇。

最近的高层会晤中，中美领导人确定了新的关系定位，因此沙利文重提过去的观点，似乎是意识到先前的说辞已经不太适用。中国当初所提的选择，实际上是为了让美国明确其策略，是合作还是对抗。

最后值得思考的是，在一方面施加压力的同时又要求合作，这样的态度究竟是竞争还是算计。 球友会