北欧两国主动联系普京，讨论和平谈判，明确提出乌军需撤离顿巴斯。这次会议由芬兰总统斯图布和挪威首相斯特勒主持，主要围绕结束俄乌冲突的外交方式展开。其中，俄方的关键条件之一便是乌克兰武装力量撤出顿巴斯。然而，这一撤军决定是否能落实，存在巨大疑问。英国分析师梅尔库里斯指出，即使泽连斯基同意撤军，顿巴斯地区的指挥官安德烈·比列茨基及其代表的乌克兰民族主义派系，可能会成为真正的阻力。

比列茨基作为亚速营的创始人，在顿巴斯前线的部队和基层军官中拥有广泛影响力。实际上，泽连斯基与军方及民族主义派的关系并非简单的上下级关系，而是战时的合作伙伴关系。泽连斯基在2019年执政时，致力于推进顿巴斯自治及与俄方的缓和，但受到民族主义派的顽固反对。在俄乌战争爆发后，外部压力促成了各方的暂时团结，形成了以抗击俄罗斯为共识的战时联盟。

虽然泽连斯基在国际宣传和外交上拥有较大影响力，但以比列茨基为首的民族主义强硬派则在前线的士气和作战意志上占据主导。这些派系倾向于持续与俄罗斯作战，以维持共同目标。一旦涉及从顿巴斯撤军，内部纷争必然会暴露。 球友会

乌军及民族主义派拒绝撤离顿巴斯的原因有三。一是对民族叙事与历史屈辱的执念。2014年克里米亚事件中，乌军毫无反击地失去领土，被视为国家的耻辱。因此，比列茨基等人将顿巴斯视作洗刷羞辱的“战场”。二是部分西方势力希望利用顿巴斯地区长期消耗俄罗斯。该区域的复杂防御工事使其成为持续对峙的理想地点，对部分北约国家而言，目标并非快速胜利或立刻停战，而是通过延续战斗使俄军遭受损失，确保乌克兰能够获得持续的西方援助。如果乌克兰一旦撤军，战斗降温，俄军损失减少，则西方对乌克兰的支持合理性将面临挑战。