这是一则读者提供的令人震惊的新闻，引发了大家的强烈愤慨。我的第一反应是，教师的道德标准竟然沦落到了这种地步？评论部分提到，学校对事件的处理只是调岗。教师在利用职务之便，反复向未成年学生发送不当信息，甚至在学生明确拒绝后仍不改过自新，这不是简单的师德失范吗？将这一行为轻描淡写地处理为不当行为，是否妥当？

我认为，这实际上是骚扰。无论身份如何，骚扰都是骚扰。如果调岗处理后，这位教师仍在体制内，有可能继续接触学生，这样的恶行岂不是得到了宽恕？难道这不是在鼓励今后的类似行为？

假如这样的不当行为仅仅换个岗位依旧留在学校，未来会不会再有更多的女学生遭受侵害？受害者及其家庭又该如何保护自己呢？一旦权力没有真正的后果，必然会导致其肆意扩张。 球友会

回想起几年前我家中的经历，妹妹在市区读初中时遭遇城里学生的刁难，想回镇上的学校却遭到拒绝，理由是“名额已满”。虽然九年义务教育是法律规定，但现实中却被少数人随意践踏。最终，我父母不得不到校长家中行贿，才勉强解决了问题。此事的背后显露出我们所生活的社会，权力、关系网络将原本公平的教育机会撕得粉碎。为什么我们家在其中插手后，应当活得小心翼翼，感恩戴德？这样的承诺本应是理所当然的。

我写下这些，并非追究那些人是否仍在原岗，而是想说，如果师德只被降格到调岗处理，骚扰也被淡化，那你们究竟在保护谁？失去道德后几乎没有应有的后果，这样的权力必然会继续凌驾于法律之上。限制权力并不是对教师的不信任，而是对每个人最基本的保护，也是在保护那些真正配得上“教师”称谓的人。只有这样，才能让教育的信仰恢复其应有的尊严。难道不是这样吗？